SEITE 87
Thema über die himmlischen Wesen zu sehen, als auch in der Behandlung des Themas von Wut und anderen Leidenschaften. Darüber hinaus ist in keinem anderen Margana eine sekundäre Bedeutung dem Begriff "manusi" verwendet.
Auch, in der Margana, sich richtig mit Sexualität (Veda) befassend, ist der Schriften Lösungsweg verschieden von dem von euch angenommenen> [d.h., die Schrift spricht nur von neun verschiedenen gunasthanas, über denen es keine Sexualität gibt]. [43]
Da [in anderen marganas] auch müssten vierzehn gunasthanas aufgezählt werden, wie es der Fall in den gati-Margana war. Dies ist aber nicht der Fall. In keiner anderen Margana Abhandlung wird diese Praxis gesehen [d.h. der Anwendung einer zweiten Bedeutung des Wortes "manusi"]. Überall ist die Regel, zu [gehen mit dem] Ist-Zustand (bhava) der Seele. Was ist so besonders [im Falle der Sexualität (veda)], dass ihr auch dann, wenn zerstört [auf Grund des neunten gunasthana], es doch [von euch] gesagt wird, um darauf [auch in der vierzehnten gunasthana]verwiesen zu werden, und warum wird diese Regel nicht im Falle von anderen marganas angewandt? Daher, die Vorgabe der Schrift sollte auch angewandt werden [im Verständnis des Begriffs "manusi"]. Im Veda-Margana [d.h., das Thema der Prüfung in Bezug auf Sexualität] werden nur neun gunasthanas aufgelistet. Daher ist es bewiesen, dass die Aussage "vierzehn gunasthanas sind sowohl für Männer und Frauen verfügbar," nicht auf einer Prüfung der inneren sexuellen Gefühle basiert, sondern ist stattdessen auf die äußere physischen Form gegründet [solche wie männlich oder weiblich], und diese physische Form ist auf allen vierzehn gunasthanas verfügbar [während internes sexuelles Gefühl es nicht ist].
# 129 Darüber hinaus würde alle gängige Verwendung unmöglich sein, wenn wir Männer und Frauen auf der Grundlage von sexuellem Gefühl [statt des biologischen Geschlechts] unterscheiden würden.
Wenn eine "Frau" in einem männlichen Körper existieren würde und ein "Mann " in einem weiblichen Körper, dann würde es möglich sein, Heirat zu haben zwischen Personen des gleichen Geschlechts. Darüber hinaus würden Mönche nicht in der Lage sein zusammen zu leben .
Wenn eine Person, die eine Frau in ihren äußeren physikalischen Merkmalen innerlich ein Mann werden kann, oder ein Mann Frau werden wegen des Aufstiegs von weiblichem sexuellen Gefühle, dann würde Verlust sein in [d.h., es würde keine Bedeutung geben zu] weltlichen sprachlichen Übereinkommen oder in überirdischen Aktivitäten. [Und wenn das geschehen würde] würde es das Auftreten in der Welt von solchen Übereinkünften in Bezug auf Heirat geben wie Frauen heiraten Frauen oder Männer heiraten Männer. Ferner, solche überirdischen [d.h. klösterliche] Aktivitäten wie Mönche leben zusammen miteinander. würde nicht zulässig sein, denn nach den klösterlichen Regeln ist es nicht zulässig für Männer, zusammen mit "Frauen" [d.h., Mönche, die "weibliche"